ĐỖ VĂN PHÚC NÓI CHUYỆN TÁC PHẨM TÁC QUYỀN
ĐỖ VĂN PHÚC NÓI CHUYỆN TÁC PHẨM TÁC QUYỀN
Đỗ Văn Phúc
Nói đến chữ “Tác” tức là làm ra bất cứ thứ gì. Tác giả là
người làm ra một vật gì mà chưa ai trước đó đã làm. Bài này xin gói gọn trong
các tác phẩm văn học: sách, truyện, tranh ảnh.
Một nhà văn phải vận dụng trí não nghĩ ra cốt truyện độc đáo
với những nhân vật mà diễn biến tâm lý, hành vi lồng trong các tình tiết éo le,
sôi nổi sao cho hấp dẫn người đọc. Có vị sáng tác mạnh, cho ra đời hàng loạt
tác phẩm; nhưng cũng có vị trọn đời chỉ có một vài tác phẩm và thường là tác phẩm
nổi tiếng trên thế giới.
Chỉ có nhà văn mới có tác quyền (copyright, authorship) và chủ quyền (ownership) hoàn toàn về tác phẩm của mình. Người Tây Phương coi trọng tác quyền này. Tại Mỹ, theo Điều 17 bộ Luật Hoa Kỳ (United States Code), để xác nhận tác quyền, tác giả phải nộp hồ sơ đăng bạ tại Văn Phòng Tác Quyền của Thư Viện Quốc Hội Hoa Kỳ (Copyright office of the Library of Congress). Từ đó, bất cứ ai muốn sử dụng tác phẩm để trích đăng hay dịch lại qua ngôn ngữ khác… đều phải xin phép tác giả và được sự cho phép trước. Luật áp dụng khắt khe hơn nếu sử dụng vào việc thương mại. Còn nếu chỉ trích đăng một câu, một đoạn, thì phải ghi chú nguồn của nó tức là tên tác giả, từ tác phẩm nào. Dân Tây họ rất kỹ về việc này. Việc đạo văn là một điều rất xấu xa, bị lên án gắt gao. Quý vị thử vào thư viện hay lên online, để thấy tất cả những cuốn sách dịch, họ đều in tên tác giả một cách trang trọng ở trang bìa. Còn tên tác giả, thường được ghi với khổ nhỏ, khiêm tốn ở trang bên trong. Rất ít khi thấy tên người dịch ở bìa, và nếu có thì in chữ nhỏ mà thôi...
Hơn 2500 năm trước, có những người xưa đã rất lương thiện
khi không nhận vơ của người khác làm của mình. Cụ Khổng Tử khi san định lại các
sách vở của Nho Giáo thành các bộ Tứ Thư, Ngũ Kinh, đã thú nhận rằng “Tôi chỉ
thuật lại mà không sáng tác ra chúng” (Ngã thuật nhi bất tác). Người
xưa hàng ngàn năm còn có lòng tự trọng như thế. Còn người sau thì sao?
Các nhà văn Việt Nam ta trước đây hình như không quan tâm đến
nguyên tắc tôn trọng tác quyền của người khác. Họ dịch các sách hay của các nhà
văn ngoại quốc rồi “quên” ghi tên tác giả mà chỉ in tên mình lên trang bìa coi
như đó là sáng tác của mình. Lẽ ra họ phải ý thức rằng cuốn sách hay là sản phẩm
trí tuệ của một người bỏ bao nhiêu công sức; còn anh địch giả chỉ làm một việc
chuyển ngôn ngữ này qua ngôn ngữ kia. Tuy cũng cần khả năng sinh ngữ và khả
năng viết văn cho hay, hấp dẫn. Nhưng họ không thể nhận đó là TÁC phẩm của
mình!.
Thời còn học sinh, chúng tôi từng say mê đọc các cuốn Tâm Hồn Cao Thượng “của” cụ Hà Mai Anh. Trên trang bìa thấy tên Hà Mai Anh nằm ở vị trí cao nhất và không hề thấy tên tác giả khác! Thật ra đây là tập truyện ngắn nhan đề “Cuore”, của nhà văn Ý Edmondo de Amicis, phát hành năm 1886. Cuốn này được dịch ra nhiều thứ tiếng phát hành khắp thế giới để giáo dục thiếu niên lòng tự trọng, lòng yêu nước, lòng nhân ái… Cuốn Anh ngữ nhan đề là Heart.
Những truyện do nhà văn Việt Nam dịch, chỉ thấy tên người
dịch!
Và còn nhiều lắm. Như Dương Hà với “Bên Dòng Sông Trẹm” (Le
Fils de Personne của Vindi), bà Tùng Long với hàng loạt truyện ngắn mang tính
xã hội dịch từ truyện của các tác giả Pháp mà điển hình là “Xâu Chuỗi Ngọc”
(The Necklace của Guy de Maupassant); cụ Hồ Biểu Chánh thì có “Ngọn Cỏ Gió Đùa”
(Les Miserables của Victor Hugo)… Các nhà văn này bê nguyên truyện, nhưng xóa hết
tung tích, nguồn gốc Tây Phương bằng cách cho các nhân vật những tên rất Việt
Nam, nào Thuý, nào Lan, nào Hùng… ; và cũng Việt hoá luôn các địa danh.
Thời đó, mọi người đều đinh ninh rằng các ông bà nói trên là
tác giả và ca tụng không tiếc lời về văn tài của họ!
Ông Hoàng Hải Thủy thì chuyên dịch truyện trinh thám ăn
khách của ngoại quốc. Ông cũng có chút lương thiện khi nhận mình phóng tác, vì
có công thay đổi họ tên, địa danh cho ra vẻ Việt Nam. Nhưng ông cũng in tên ông
là tác giả trên hàng chục cuốn như Ngoài Cửa Thiên Đường, Vàng Đen Máu Đỏ, Như
Chuyện Thần Tiên, Mang Xuống Tuyền Đài… Với các tác giả nổi tiếng, thì ông có
chút lương thiện hơn một bậc, mới cho in thêm tên tác giả ở trang bìa nhưng
cũng không quên ghi thêm tên mình dưới đó!. . Ví dụ: Kiều Giang (Jane Eyre của
Charlotte Bronte), Đỉnh Gió Hú (The Wuthering Height của Emily Bronte).
Chợt nhớ lại, mấy trăm năm trước, cụ Nguyễn Du cũng lấy trọn
vẹn “Kim Vân Kiều Truyện” là một truyện rất tầm thường của Trung Hoa mà viết
thành thơ lục bát tiếng Việt . Đó là Đoạn Trường Tân Thanh mà các học giả Việt
ca tụng là áng văn bất hủ của nền văn học Việt qua câu: “Truyện Kiều còn, nước
ta còn!”
Sở dĩ chúng tôi nêu ra các trường hợp trên, không phải là để
chê bai các cụ. Có thể vào thời đó, luật pháp Việt Nam chưa đặt nặng luật tác
quyền và ý thức về tác quyền chưa hình thành trong các tầng lớp xã hội ta. Vì
thế, các cụ cứ dịch sách người rồi in, phổ biến mà không biết mình có bổn phận
phải ghi tên tác giả thay vì tên của mình!
Đa số các cuốn sách mà tôi viết ra mấy chục năm qua đều có
đăng bạ tại Thư Viện Quốc Hội. Đến đầu năm ngoái 2020, khi gửi hồ sơ cuốn
Remembering the ARVN, tôi đã phải thư từ, điện thoại qua lại với một quý bà phụ
trách ở Sở Tác Quyền là bà Janice Pena, để phân biệt rạch ròi những phần nào
trong sách thuộc về tác quyền của tôi; phần nào thuộc tác quyền người khác.
Theo bà Janice Pena, “authorship” là thuộc về người đầu tiên
đã tạo ra cái đó. Người vẽ lại, chụp lại các phù hiệu đó dù bỏ bao nhiêu công
lao, cũng không thể tự cho mình có tác quyền. (Trích email của bà Pena: “Copyright
protects “original works of authorship” that are fixed in any tangible medium
of expression. To be regarded as an “original work of authorship,” a work
must contain a certain minimum amount of original literary, pictorial, musical,
or other copyrightable material. An illustration that merely copies an
existing artwork does not add any new original copyrightable authorship to the
existing work to support a registration. Copyright does not protect your
idea for creating the copies of the artwork, nor does it protect the time and
effort it took you to do so… That original artwork was created by
whoever designed the insignia”).
Như vậy, tác quyền về các phù hiệu, huy hiệu thuộc về hoạ sĩ
vẽ mẫu. Sau đó đã trao cho các đơn vị quân đội, hay nói chung, là Bộ Tổng Tham
Mưu Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Ngày nay, Quân Đội VNCH không còn hiện hữu nên
không còn ai giữ tác quyền, mà đã trở thành của công chúng. Vì thế, trong tập
sách Remembering the ARVN nói trên, chúng tôi chỉ có tác quyền về những hình vẽ
mới do chính chúng tôi vẽ ra và các đoạn văn mà thôi.
Từ khi chúng tôi đưa ra hình ảnh các trang phù hiệu, nhiều
người, nhiều hội đoàn, báo chí đã sử dụng rộng rãi. Không có gì đáng phàn nàn
trừ vài trường hợp có vài vị cho in thêm watermark chồng lên hình để xác nhận
chủ quyền của họ!
Còn về các bài viết, chúng tôi rất hân hạnh khi các báo chí
diễn đàn cho đăng tải miễn là không sửa câu văn, thêm bớt chữ làm sai ý và cần
ghi đúng tên tác giả. Nhớ lại đầu năm 2004, là ngày giỗ đầu ca sĩ Duy Khánh,
tôi viết 1 bài dài đăng nhiều báo và đọc 2 kỳ trên các đài phát thanh. Anh nhà
báo văn nghệ TK có gửi email hỏi xin tôi tiểu sử Duy Khánh cũng để viết bài kỷ
niệm. Tôi gửi bài cho anh ta tham khảo. Mấy tuần sau, thấy bài này đăng trên TV
Tuần San ở Australia và đọc trên đài VOA (có thêm 1 vài câu dẫn nhập của TK) với
tên tác giả TK! Khi chúng tôi gửi thư phàn nàn, đài VOA làm thinh không trả lời;
còn anh TK thì nói rằng vì thấy bài viết quá đầy đủ nên anh không thấy cần viết
lại!!!??? Rồi thì cũng chín bỏ làm mười, tranh tụng thêm mất thì giờ và gây
thêm mất đoàn kết trong anh em báo chí văn nghệ!
Cái gì của Caesar, hãy trả lại cho Caesar!
Mong sao, những người viết hải ngoại tránh lâm vào lỗi tác
quyền này!
Texas, ngày Lễ Lao Động 6 tháng 9, 2021.
Đăng nhận xét